本日は、書類をやって。教科書も何とかノルマの範囲で読んで。で、朝から昨日の「堂本兄弟」を何度か見て。そうしたら、７番目の兄さんに「古い家の建築確認申請の副本はあるけれども、検査済証は？」と聞かれてショックを受ける。親に聞いたら「無くしたかもしれない」というので、「申請した記憶はあるのか？」と聞いたら、「ない」というので、「は？」と思う。申請した記憶がないから、「なくしたかも知れない」ということに根拠が全然ないじゃん。「貰ってないかもしれない」なら分かるけど、と思う。しかも、なんで、そんな「（自分が）無くしたかもしれない」なんて、相手を庇うようなことを、わざわざ裁判で言わなければならないのかも理解できない。以前に検査済証を申請していないから、今回も申請しないで済ませようとしてたんでしょ、そこまで自分がよくよく芯から馬鹿にされてるのに、なんで相手を庇うの？ とそう思うだけである。

でも、一般的にはなんだか、完了検査とか専門的なことであって、知らない人が多いらしい？？？ でも、私は知ってるし？？？ と思う。兄さん達には、「あなたは読むと理解してしまう人だから、大工さんのブログとか、建築士のブログとか読みあさって、自分では「一般的」だと思って知ってる「専門的」なことはたくさんあるのよ。でも、系統だって勉強した知識ではないから、専門的な知識を専門的に説明してみろ、と言われると、全然できなかったりする。だから、基本的なことを一通り教科書読んで系統だって勉強しろ、って言われるんでしょ。」と言われる気がするわけで＠＠。それはそうかも、と思う。だいたい、裁判所の方も、契約締結時に私が「何をどれだけ知っていたのか」「契約の内容をどう考えていたのか」ということがつかめなくて困っているようで－；。今は、建築だの法律だのの専門的知識が飛躍的に毎日増加中なので。今の私の状態を、「契約締結時の状態」と評価することはできないけれども、でも、全然知識がなかったわけじゃないでしょ、どう見ても、とそう言われる気がするわけで。だから、それをある程度は書いて出さないといけないらしい。我が家の法務担当はどう見ても親じゃなくて、私だからー；。

で、お外組は、今日は大きめの石とかアスファルトガラが出て。そして、夜は雨が降っています。雨が降っているので，眠いのです。

そして、昼間は「堂本兄弟」の特番を見て、夜は小田和正の「クリスマスの約束」を見て。

で、「ローマ文化王国 新羅」も引き続き興味深く読んでいて。５～６世紀の新羅の古墳からは、西方の技術で作られた王冠とか、金属器が出土して。中に、トラキア（現在のルーマニア）あたりのケルト人の部族が作って、特別に送られたとみられる黄金造りの剣があるらしい。だから、それはケルト人と新羅との間に特別に技術的な繋がり、人的な繋がりがあった証拠だけれども、その繋がりはいかようなものであったのであろうか？ と本には書かれていて、答えまでは書かれていない。

それは何だろう？ と思う。ところで、古代新羅の王冠は、ローマとか西方から来た技術で作られていたかもしれないけれども、その一方で東洋的に翡翠の勾玉もたくさん飾られている。それは西から来たものではない。本には敢えて書かれていないけれども、翡翠の勾玉の原産地はどこだと思うのか？ と聞かれる気がするわけで＠＠。古代における翡翠の産地は中央アジアのホータンか、でなきゃ糸魚川である。ホータンの玉類は中国に運ばれたから、中国と国交のない古代新羅にホータンの翡翠が運ばれた可能性は少ない気がする。一方、５～６世紀は、糸魚川の翡翠が盛んに朝鮮半島に輸出された時期である。５～６世紀といったら「倭の五王」の時代だから、大名家の先祖は既に糸魚川の翡翠を傘下に収めていた時期なはず。ということは、古代新羅の金王家にせっせと翡翠を売ってたのは大名家の先祖なのですかね？？？ と思う。一方の新羅の王家は、ローマに傾倒し、ローマ教会の原始キリスト教を受け入れていたように見せかけて、その裏では大名家の要請に応じて、技術者の名目で西方からケルト人を招聘していたということ？？？ と思う。

何のために？ と思ったら、大名家にとっては「太陽女神を取り戻すために」、ケルト人にとっては太陽女神から「三兄弟の契約にない者も身分による差別を行わない、という言質を得るために」と言われる気がするわけで＠＠。だから、トラキアの人々が、妙に関心が高くて親切なのは、そういう経緯があるから？？？ と思うわけで。いろんな人から、「転生できる者は転生して直接神に仕えようとする。できない者は子孫を残して神に仕えようとする。世の中とはそういうところ。」と言われる気がするわけで＠＠。それで、１５００年も前から「婚約者」が何人も決まってるんだ？？？ と思うわけですが。不思議なことだ、と思うわけです。

本日は、書類をやって。教科書も何とかノルマの範囲で読んで。で、朝から昨日の「堂本兄弟」を何度か見て。そうしたら、７番目の兄さんに「古い家の建築確認申請の副本はあるけれども、検査済証は？」と聞かれてショックを受ける。親に聞いたら「無くしたかもしれない」というので、「申請した記憶はあるのか？」と聞いたら、「ない」というので、「は？」と思う。申請した記憶がないから、「なくしたかも知れない」ということに根拠が全然ないじゃん。「貰ってないかもしれない」なら分かるけど、と思う。しかも、なんで、そんな「（自分が）無くしたかもしれない」なんて、相手を庇うようなことを、わざわざ裁判で言わなければならないのかも理解できない。以前に検査済証を申請していないから、今回も申請しないで済ませようとしてたんでしょ、そこまで自分がよくよく芯から馬鹿にされてるのに、なんで相手を庇うの？ とそう思うだけである。

でも、一般的にはなんだか、完了検査とか専門的なことであって、知らない人が多いらしい？？？ でも、私は知ってるし？？？ と思う。兄さん達には、「あなたは読むと理解してしまう人だから、大工さんのブログとか、建築士のブログとか読みあさって、自分では「一般的」だと思って知ってる「専門的」なことはたくさんあるのよ。でも、系統だって勉強した知識ではないから、専門的な知識を専門的に説明してみろ、と言われると、全然できなかったりする。だから、基本的なことを一通り教科書読んで系統だって勉強しろ、って言われるんでしょ。」と言われる気がするわけで＠＠。それはそうかも、と思う。だいたい、裁判所の方も、契約締結時に私が「何をどれだけ知っていたのか」「契約の内容をどう考えていたのか」ということがつかめなくて困っているようで－；。今は、建築だの法律だのの専門的知識が飛躍的に毎日増加中なので。今の私の状態を、「契約締結時の状態」と評価することはできないけれども、でも、全然知識がなかったわけじゃないでしょ、どう見ても、とそう言われる気がするわけで。だから、それをある程度は書いて出さないといけないらしい。我が家の法務担当はどう見ても親じゃなくて、私だからー；。

で、お外組は、今日は大きめの石とかアスファルトガラが出て。そして、夜は雨が降っています。雨が降っているので，眠いのです。

そして、昼間は「堂本兄弟」の特番を見て、夜は小田和正の「クリスマスの約束」を見て。

で、「ローマ文化王国 新羅」も引き続き興味深く読んでいて。５～６世紀の新羅の古墳からは、西方の技術で作られた王冠とか、金属器が出土して。中に、トラキア（現在のルーマニア）あたりのケルト人の部族が作って、特別に送られたとみられる黄金造りの剣があるらしい。だから、それはケルト人と新羅との間に特別に技術的な繋がり、人的な繋がりがあった証拠だけれども、その繋がりはいかようなものであったのであろうか？ と本には書かれていて、答えまでは書かれていない。

それは何だろう？ と思う。ところで、古代新羅の王冠は、ローマとか西方から来た技術で作られていたかもしれないけれども、その一方で東洋的に翡翠の勾玉もたくさん飾られている。それは西から来たものではない。本には敢えて書かれていないけれども、翡翠の勾玉の原産地はどこだと思うのか？ と聞かれる気がするわけで＠＠。古代における翡翠の産地は中央アジアのホータンか、でなきゃ糸魚川である。ホータンの玉類は中国に運ばれたから、中国と国交のない古代新羅にホータンの翡翠が運ばれた可能性は少ない気がする。一方、５～６世紀は、糸魚川の翡翠が盛んに朝鮮半島に輸出された時期である。５～６世紀といったら「倭の五王」の時代だから、大名家の先祖は既に糸魚川の翡翠を傘下に収めていた時期なはず。ということは、古代新羅の金王家にせっせと翡翠を売ってたのは大名家の先祖なのですかね？？？ と思う。一方の新羅の王家は、ローマに傾倒し、ローマ教会の原始キリスト教を受け入れていたように見せかけて、その裏では大名家の要請に応じて、技術者の名目で西方からケルト人を招聘していたということ？？？ と思う。

何のために？ と思ったら、大名家にとっては「太陽女神を取り戻すために」、ケルト人にとっては太陽女神から「三兄弟の契約にない者も身分による差別を行わない、という言質を得るために」と言われる気がするわけで＠＠。だから、トラキアの人々が、妙に関心が高くて親切なのは、そういう経緯があるから？？？ と思うわけで。いろんな人から、「転生できる者は転生して直接神に仕えようとする。できない者は子孫を残して神に仕えようとする。世の中とはそういうところ。」と言われる気がするわけで＠＠。それで、１５００年も前から「婚約者」が何人も決まってるんだ？？？ と思うわけですが。不思議なことだ、と思うわけです。

本日は、石だし、ゴミ捨て、買い出し等の日であるので、書類はちょっとだけ。そして、教科書の方はノルマをこなす。で、書くとして「何を書こう」というか、「何から書こう」という感じであって。それで、契約書が２通あるわけです。別々に作ったわけではなくて、最初から当たり前のようにある（笑）。そもそも、そこからして「異常」なんだけれども、こちらも相手の予想の上を行く「ど素人」なので、全然異常を認識してなくて。

どんな風に「ど素人」なのかというと、「契約というのは諾成契約だから、契約書なんかあってもあんまり意味は無い」と思ってる「ど素人」だから（苦笑）。建築請負工事は、追加・変更当たり前、細かい契約書なんてないのか当たり前、でやってるから、まさか弁護士が「契約書の内容だけが契約内容だ」って主張することも「あり得ない」というくらいしか思ってないから。私にとっては、「契約内容」は、「隠して録音した内容」＞「契約書の内容」なので。たぶん、このあたりが、誰からも「予想の斜め上」な発想だった気がするわけで－；。私も規格外の素人ではあったらしい。普通の素人は「契約」って何のことかも分かってないものらしいー；。

で、契約書が２通あるのだけれども、大雑把に言って、「建物本体」の工事と「それ以外」に別れているわけ。だから、どちらか片方だけでは、「新築工事一式」として成立しない。２つ併せて「新築工事」なのである。で、どういうわけか、「工期がそれぞれ違う」のである。で、「完成・引渡」をして最終的に支払うことにどちらもなっている。でも、変でしょ、「新築工事」は本体だけではなくて、「一式」が終わった時点が完成だし、それで完了検査を受けて引渡、支払い、と進むわけだから、建物のみができても完成・引渡にはならない。逆に、それ以外の工事のみができても完成・引渡にあならない。だから、どちらも契約書として「完成・引渡」で支払い、という内容そのものが、工事の内容と矛盾する。片方の契約書の工事だけでは、「完成」しないからである。しかも、工期が２種類あるのだから、どちらが真の「完成・引渡」の予定日付なのか。それとも、建物が完成した時点、それ以外が完成した時点で、引渡と関係なく支払いという特約付きの契約なのか、明確にしろ、と言われる気がするわけで＠＠。で、相手方が訴訟用に出して来た、偽物の工事予定表があるわけですが、それを見ると、建物のみが完成した時点で「完了検査・引渡」になっている。でも、土工まで全て済ませて、完了検査を申請しなければ、そもそも「完成してない」ということで、検査が通らないんじゃん？ と思う。なんで、「建物のみが完成した状態で完成検査が通る」という意味不明な仕様になってるの？？ と思う。

結局、答えは一つしかなくて、「建物さえ作れば、完了検査を通過できる」と偽装しようとしているのであって、それは現実には無理な話であるので、「完了検査を最初からなにがしかの口実をつけて通す気がなかった」ということになる。どうしても「契約無効」にしたがる人達がいるんだよなあ（笑）。と思う。それはともかく、契約内容の矛盾について、「何が当初の合意事項だったのか」、そしてそれが「工事の途中でどう変更されたのか」を明確にしないといけないらしい。「債務不履行」というのは、あくまでも私法上の問題なので、「最初の約束がなんだったのか」ということが重要なのである。

でも、そもそも「確認済証」の写しを紛失したことにする予定だったのだよねえ？ 隠蔽しようとしたのは、「済証」がないと、完了検査の申請が不可能である、と思わせようとしたのか？ それとも、「済証」の内容そのものを隠蔽して、不当な完了検査を通そうとしたのか？ と思うわけで。でも、設計図書は一通のみであるので、設計図書を基に完了検査を依頼したら、どちらにしても通らないでしょ？ と思う。というわけで、このところ割と飛行機が良く出てたし、今日は小さな消防車にも出会ったので。

「これに気が付け」

ということだったんだなあ、と思う。「合意内容」は大切である。あたくしも、よくよく「契約書の内容なんてどうでもいい」と思うタイプなので、見落としておりました。我ながら嫌な素人だーー。

ということで、昼間も夜も突貫工事でのんちゃんのドラマを見て。掛田君が子供のころ好きだった相手は「アリストテレス」であった、とかってあって。それで「有栖君」と「テレス君」かい！ と思う＠＠。よくよく呪いまみれというか、カグツチのゾンビちゃんの方がまだまし、と思う。でもともかく見終わって、見るものがなくなったので、「どうしましょう？」と思ったら「セミオ」を見れば？ と言われたので、見ることにして。こっちも蝉と人間の純愛というか、変な話なわけですがー；。

本日は、石だし、ゴミ捨て、買い出し等の日であるので、書類はちょっとだけ。そして、教科書の方はノルマをこなす。で、書くとして「何を書こう」というか、「何から書こう」という感じであって。それで、契約書が２通あるわけです。別々に作ったわけではなくて、最初から当たり前のようにある（笑）。そもそも、そこからして「異常」なんだけれども、こちらも相手の予想の上を行く「ど素人」なので、全然異常を認識してなくて。

どんな風に「ど素人」なのかというと、「契約というのは諾成契約だから、契約書なんかあってもあんまり意味は無い」と思ってる「ど素人」だから（苦笑）。建築請負工事は、追加・変更当たり前、細かい契約書なんてないのか当たり前、でやってるから、まさか弁護士が「契約書の内容だけが契約内容だ」って主張することも「あり得ない」というくらいしか思ってないから。私にとっては、「契約内容」は、「隠して録音した内容」＞「契約書の内容」なので。たぶん、このあたりが、誰からも「予想の斜め上」な発想だった気がするわけで－；。私も規格外の素人ではあったらしい。普通の素人は「契約」って何のことかも分かってないものらしいー；。

で、契約書が２通あるのだけれども、大雑把に言って、「建物本体」の工事と「それ以外」に別れているわけ。だから、どちらか片方だけでは、「新築工事一式」として成立しない。２つ併せて「新築工事」なのである。で、どういうわけか、「工期がそれぞれ違う」のである。で、「完成・引渡」をして最終的に支払うことにどちらもなっている。でも、変でしょ、「新築工事」は本体だけではなくて、「一式」が終わった時点が完成だし、それで完了検査を受けて引渡、支払い、と進むわけだから、建物のみができても完成・引渡にはならない。逆に、それ以外の工事のみができても完成・引渡にあならない。だから、どちらも契約書として「完成・引渡」で支払い、という内容そのものが、工事の内容と矛盾する。片方の契約書の工事だけでは、「完成」しないからである。しかも、工期が２種類あるのだから、どちらが真の「完成・引渡」の予定日付なのか。それとも、建物が完成した時点、それ以外が完成した時点で、引渡と関係なく支払いという特約付きの契約なのか、明確にしろ、と言われる気がするわけで＠＠。で、相手方が訴訟用に出して来た、偽物の工事予定表があるわけですが、それを見ると、建物のみが完成した時点で「完了検査・引渡」になっている。でも、土工まで全て済ませて、完了検査を申請しなければ、そもそも「完成してない」ということで、検査が通らないんじゃん？ と思う。なんで、「建物のみが完成した状態で完成検査が通る」という意味不明な仕様になってるの？？ と思う。

結局、答えは一つしかなくて、「建物さえ作れば、完了検査を通過できる」と偽装しようとしているのであって、それは現実には無理な話であるので、「完了検査を最初からなにがしかの口実をつけて通す気がなかった」ということになる。どうしても「契約無効」にしたがる人達がいるんだよなあ（笑）。と思う。それはともかく、契約内容の矛盾について、「何が当初の合意事項だったのか」、そしてそれが「工事の途中でどう変更されたのか」を明確にしないといけないらしい。「債務不履行」というのは、あくまでも私法上の問題なので、「最初の約束がなんだったのか」ということが重要なのである。

でも、そもそも「確認済証」の写しを紛失したことにする予定だったのだよねえ？ 隠蔽しようとしたのは、「済証」がないと、完了検査の申請が不可能である、と思わせようとしたのか？ それとも、「済証」の内容そのものを隠蔽して、不当な完了検査を通そうとしたのか？ と思うわけで。でも、設計図書は一通のみであるので、設計図書を基に完了検査を依頼したら、どちらにしても通らないでしょ？ と思う。というわけで、このところ割と飛行機が良く出てたし、今日は小さな消防車にも出会ったので。

「これに気が付け」

ということだったんだなあ、と思う。「合意内容」は大切である。あたくしも、よくよく「契約書の内容なんてどうでもいい」と思うタイプなので、見落としておりました。我ながら嫌な素人だーー。

ということで、昼間も夜も突貫工事でのんちゃんのドラマを見て。掛田君が子供のころ好きだった相手は「アリストテレス」であった、とかってあって。それで「有栖君」と「テレス君」かい！ と思う＠＠。よくよく呪いまみれというか、カグツチのゾンビちゃんの方がまだまし、と思う。でもともかく見終わって、見るものがなくなったので、「どうしましょう？」と思ったら「セミオ」を見れば？ と言われたので、見ることにして。こっちも蝉と人間の純愛というか、変な話なわけですがー；。

本日は、石だし、ゴミ捨て、買い出し等の日であるので、書類はちょっとだけ。そして、教科書の方はノルマをこなす。で、書くとして「何を書こう」というか、「何から書こう」という感じであって。それで、契約書が２通あるわけです。別々に作ったわけではなくて、最初から当たり前のようにある（笑）。そもそも、そこからして「異常」なんだけれども、こちらも相手の予想の上を行く「ど素人」なので、全然異常を認識してなくて。

どんな風に「ど素人」なのかというと、「契約というのは諾成契約だから、契約書なんかあってもあんまり意味は無い」と思ってる「ど素人」だから（苦笑）。建築請負工事は、追加・変更当たり前、細かい契約書なんてないのか当たり前、でやってるから、まさか弁護士が「契約書の内容だけが契約内容だ」って主張することも「あり得ない」というくらいしか思ってないから。私にとっては、「契約内容」は、「隠して録音した内容」＞「契約書の内容」なので。たぶん、このあたりが、誰からも「予想の斜め上」な発想だった気がするわけで－；。私も規格外の素人ではあったらしい。普通の素人は「契約」って何のことかも分かってないものらしいー；。

で、契約書が２通あるのだけれども、大雑把に言って、「建物本体」の工事と「それ以外」に別れているわけ。だから、どちらか片方だけでは、「新築工事一式」として成立しない。２つ併せて「新築工事」なのである。で、どういうわけか、「工期がそれぞれ違う」のである。で、「完成・引渡」をして最終的に支払うことにどちらもなっている。でも、変でしょ、「新築工事」は本体だけではなくて、「一式」が終わった時点が完成だし、それで完了検査を受けて引渡、支払い、と進むわけだから、建物のみができても完成・引渡にはならない。逆に、それ以外の工事のみができても完成・引渡にあならない。だから、どちらも契約書として「完成・引渡」で支払い、という内容そのものが、工事の内容と矛盾する。片方の契約書の工事だけでは、「完成」しないからである。しかも、工期が２種類あるのだから、どちらが真の「完成・引渡」の予定日付なのか。それとも、建物が完成した時点、それ以外が完成した時点で、引渡と関係なく支払いという特約付きの契約なのか、明確にしろ、と言われる気がするわけで＠＠。で、相手方が訴訟用に出して来た、偽物の工事予定表があるわけですが、それを見ると、建物のみが完成した時点で「完了検査・引渡」になっている。でも、土工まで全て済ませて、完了検査を申請しなければ、そもそも「完成してない」ということで、検査が通らないんじゃん？ と思う。なんで、「建物のみが完成した状態で完成検査が通る」という意味不明な仕様になってるの？？ と思う。

結局、答えは一つしかなくて、「建物さえ作れば、完了検査を通過できる」と偽装しようとしているのであって、それは現実には無理な話であるので、「完了検査を最初からなにがしかの口実をつけて通す気がなかった」ということになる。どうしても「契約無効」にしたがる人達がいるんだよなあ（笑）。と思う。それはともかく、契約内容の矛盾について、「何が当初の合意事項だったのか」、そしてそれが「工事の途中でどう変更されたのか」を明確にしないといけないらしい。「債務不履行」というのは、あくまでも私法上の問題なので、「最初の約束がなんだったのか」ということが重要なのである。

でも、そもそも「確認済証」の写しを紛失したことにする予定だったのだよねえ？ 隠蔽しようとしたのは、「済証」がないと、完了検査の申請が不可能である、と思わせようとしたのか？ それとも、「済証」の内容そのものを隠蔽して、不当な完了検査を通そうとしたのか？ と思うわけで。でも、設計図書は一通のみであるので、設計図書を基に完了検査を依頼したら、どちらにしても通らないでしょ？ と思う。というわけで、このところ割と飛行機が良く出てたし、今日は小さな消防車にも出会ったので。

「これに気が付け」

ということだったんだなあ、と思う。「合意内容」は大切である。あたくしも、よくよく「契約書の内容なんてどうでもいい」と思うタイプなので、見落としておりました。我ながら嫌な素人だーー。

ということで、昼間も夜も突貫工事でのんちゃんのドラマを見て。掛田君が子供のころ好きだった相手は「アリストテレス」であった、とかってあって。それで「有栖君」と「テレス君」かい！ と思う＠＠。よくよく呪いまみれというか、カグツチのゾンビちゃんの方がまだまし、と思う。でもともかく見終わって、見るものがなくなったので、「どうしましょう？」と思ったら「セミオ」を見れば？ と言われたので、見ることにして。こっちも蝉と人間の純愛というか、変な話なわけですがー；。