さて、「契約締結上の過失」を読む。やっぱり、専門的な本だけあって、ちょっと難しいです。一日１００頁でけっこうギリギリかも、と思う。まだ、最初の１００頁しか読んでないわけですが、要するに「契約を結ぶときに信義則に反する故意あるいは過失（説明義務違反）」があったか否か、という問題が基本にあるので、大雑把にいって、契約締結前だと不法行為、契約締結後だと債務不履行で処理されるように感じるわけで。
で、自分の件に関する問題からいえば、「契約締結前」に関しては、時効にひっかっかって不法行為責任が認められない可能性がある、という点、「契約締結上の過失」は「信義則違反」を中心に構成されるけれども、自分の件は、どっからどう見ても「公序良俗違反」に引っかかる問題なので。「不誠実」ではなくて、「不正」な問題なわけです。しかも、継続犯的性質が長くて、２０年以上の経過を経ているので、「民事的」にどうやって主張していくのか？ ということだよねえ？ 刑事的には公訴時効はしばらく「来ない」わけですが、となる。
７番目の兄さんには、契約１，２については、公序良俗違反で一部無効、よって支払いの義務なし。契約４，５については有効、ただし成立の過程、工事の過程に信義則違反が連続しており、また、契約１，２の遵守を求める公序良俗違反が相まって、著しい履行遅滞を生じたもの、とすれば？ と言われる気がするわけで。最近の３年以内のことについては、「不法行為」でもいけるけど、あまり昔のことについては債務不履行責任しか問えないかも？ まあ、なんとかなるか？ みたいな感じである。まあ、こちらは法律の素人の、一見さんであるので、なんでも最近気が付いたので、民法の時効はそっから進行、って言うけどもさあ？ と思う。というか、これで「謎は全部解けた」と思うわけで。
朝方、目が覚めたら、ウォークマンで、「永遠を誓おう 君を守り続けるよ」って歌っていて、「あー、キンプリだ、廉君のお歌だー。」と思って。そうしたら、「もう一つ何かに気が付かなきゃいけない」と言われる気がするわけで。で、最近設備屋がやってきて、手前勝手に「おかしな水道工事をやりたい」って言ってきたので、「工務店を通せ」って言って追い返して、かつ工務店と弁護士事務所にも釘を刺して置いた、ということがあって。それっきり何も言ってこないし「？？？」となっていたわけですが。要するに、あれだ工務店側は「下請工事（付随工事）の一部を、建物建築工事とは意図的に切り離して「別の工事」だと施工主を欺罔し、工務店は単に「業者を仲介しているだけ」であるので、仕事内容に責任はない」と暗にしたいわけだ。それを「詐欺」あるいは「脅迫」ってゆーんじゃないの？ 結局「工務店は悪くないから金払え」ってそういうことに「同意しろ」ってことじゃん？？ と思う。でも、さすがにこっちが「引っかからなさすぎる」ので、逆にこちらでは「何が言いたいのかさっぱり分からない＠＠」ということになっていたらしくてー；。それが、彼らの行動原理だから、気が付かなきゃいけないわけだ－；。
で、朝、親に「勉強する気になってすごい。自分だったらとっくに嫌になって投げ出している。」みたいに言われて。守達神の犠牲を目の当たりにして、自分にできないことはともかく、できることまで気まぐれで放り出したら、妻としても主君としても価値がないでしょ。それこそ、足利尊氏と同じになっちゃうでしょ、と思う。
で、後はネットニュースでちらっと読んだわけですが。福山君とこは、子供を「お受験」させて、まずは名門幼稚園に入れて、その後はＫＯの幼稚舎とか狙ってるらしい。ＫＯに行けば４番目の子の後輩になるねえ、と思う。「いい流れなんじゃないの」と思う。蛇の兄さんは内心あんまり面白くないと思う。そして、お勉強が嫌いな子も、あんまり喜んでないと思う－；。でも、もう１０年もして、自分の人生を自分で選べるようになった時に、選択肢の門戸はできるだけ増やしておいてあげたいし、その時に大学へ行きたければ行けばいいし、行きたくなければそれでも良いと思う。そして７番目の兄さんには、「あなたは何をやらせても、育ちの良さがにじみ出るようなタイプの男が好みだからね？」と言われる気がするわけで。まあ、簡単に言うと、養子のチビっ子には、そういう風に育って欲しいわけです（笑）。学費は富の王家のおっちゃんに捻出してもらわないと（笑）。
そして、最近では、７番目の兄さんが話の方向を決めて、伝えきれないところをキンプリの兄さん達が伝えて、それでも足りないところを他の人達が補う、という流れができているなあ、と思う。玄ちゃんがお休みしている間、神宮寺君、高橋君の「目の力」の成長ぶりも著しいし。滝沢君の組織の構成力の賜なんだなあ、と思うわけです。
今日は、公務執行妨害とか、そういう自分の件とはあんまり関係ないところにかかったので、適当に読み飛ばす、ということで、刑法の教科書を読み終わりました。で、「契約締結上の過失」も読み始める。刑法の教科書を読んで、書面の「成立の真正」っていう意味もやっと分かったし、民法だけ、とか刑法だけというのは片手おちなんだなあ、民法と刑法は双子の兄弟のようというか、表裏一体のものなんだなあ、と思う。７番目の兄さんには、「まさに律と令でしょ？」と言われる気がするわけで。「政治をやるなら、その国の法律を知ることは基本だよ。」と言われる気がするわけで＠＠。「あなたには政治家をやった記憶がないから、そういうことまで考えが回ってないでしょ？」と言われる気がするわけで＠＠。兄さんは、そういうことを日頃から考えてるんだ？？ と思う。そうしたら、「こう見えても、高師直は判官（裁判官）としてはけっこう評判良かったんだけど？」と言われる気がするわけで＠＠。だっちーの大先輩ですか？？ と思う。
そして、一連の工事であるはずなのに、外構と解体が何故別の契約書になっているのか、その意味を考えるように、と言われる気がするわけで＠＠。それは、外構と解体をやると、石類、ガレキ類が必ず出土する、と分かっていたので、「地盤の中には責任がないこと」と錯誤させ、「石類、ガレキ類には対応しない（対応する場合には別工事）」とするため、あらかじめ２つに分けたもの、と思う。「じゃあ、それを書けば？」と言われる気がするわけで＠＠。
約款を示さないのも、地中障害物の項を知らせないため、である＠＠。そして、工事途中での、工事内容の変更は行わない、という契約であると見せかけるため、そのために約款を示さなかった＠＠。って、っそんな感じでまとめていきましょう、と兄さん達に言われる気がするわけで＠＠。「これで、契約当初から、『何か変だ』と思っていた謎が全て解けたでしょう？ 「解けない謎はない」って言うと、剛君の「金田一少年」みたいだけど。」と７番目の兄さんに言われる気がするわけで＠＠。
どうやら、地中障害物についての主張は、そこそこよくできてるみたいです。だいたい「さすがリケジョ」と言われる気がするわけで－；。後は、法律絡みの主張と、「謎解き推理小説」だよね？？ と思う。というか、「これでゲロは全部吐けた？」と思うべき？ と思う。なんだか今日は７番目の兄さんばかり見てた気がします。で、合間に書証の認否とか、書面の下書きとかしてました。
今日もせっせと刑法の教科書を読んで。詐欺により背任があったときには、詐欺罪で良い、とかそういうことを学んで。あとは恐喝とか詐欺とか、実行の着手時期とか、既遂時期とか学ぶ。そして、文書偽造のところにちょっと入って。
で、KinKi-KidsのDVDを見ていたら、判例とかを検討するように、と言われる気がするわけで。建築基準法違反の契約は、公序良俗違反で無効を主張できますが、「是正工事」は有効とできると思う。というか、是正工事を求めなければ、「建築主の合意のあった建築基準法違反契約」で押し切る気だったんじゃん？ と思う。刑法も、通り一遍一通り読みつつあるので、これを自分の民事のケースにどう当てはめて主張していくのか、検討したいと思います。
あとは、書証の認否とかもちょこちょこと始めて。
お外組はいつもの通り。
昼間は「ニノさん」と「１０万円でできるかな」を見て。夜も「１０万円」の続きを見て。「しやがれ」を見て。そんな感じだったのでした。
今日も刑法の各論を読む。偽計威力妨害とか、業務威力妨害とか、未必の故意とか、不真正不作為犯とか勉強する－；。で、占有と窃盗のところもちょこちょこと読み始める。占有と本件とか、民法における占有と、刑法における窃盗の関係とか、面白く読む。どうってことはない、「占有とは平穏に始まればそれで足りる」ということである。向こうが放棄した占有を、あたくしが平穏に、正式に引き受けた以上、「留置権者」はあたくしであるので。本権者からクビにされた占有権なんか主張しても無駄です、と思うし、そういうことをもうちょっとまともに書く予定。あたくしも、頑張れば、一日に１００～１２０頁くらい読めるっぽい。
で、他には書証とかの整理をする。「施工図面」とかまた大量に出してきてあって。その中に、どう見てもカタログのコピーとか混ざってるわけで－；。大事なことを書く邪魔なんだろう、と思う。そういうものを精査するだけでも時間がかかるから。
で、お外組はいつもと同じであって。
昼は昨日の「夜会」、夜は「少年倶楽部」を見る。兄さん達を見てると、私の主張も要領を得なくて、申し訳ないです、と思う－；。蛇の兄さんには、私は「今まで真面目一方で生きてきて、犯罪のこととか全然関わったことがないんだから、刑法のことなんか知らなくて当然。」って言ってくれるわけで。優しい兄さんも好きだー、と思う。
あとはKinKi-KidsのDVDを見ている時に、たまたま「三国志演義」を読んだら、丁度曹操が、董貴妃を殺すところであって。７番目の兄さんからは「裏切り者を決して許さない、その気性を厳しすぎると思うか？」と聞かれる気がするわけで。兄さんの気性というよりは、私自身の中に、曹操のような苛烈で激しい気性はあるだろうか？ と思う。でも、こちらを害そうとする者は、できるだけ追い詰めて、武器は奪っておくのが得策なんじゃないの？ 自分自身のためにさ？？ と思うわけで。そういうところが、厳しく激しい気性だと言われるのであれば、あたくしと７番目の兄さんは、結局は似たような気性なのかも？ と思うわけですが。
それから、雨樋は接着剤を使ってないっぽい。「接着剤を使わないのが正しい施工である」って施工主を騙したのが瑕疵の原因、って書いてやるーー、と思うわけです。全部詐欺だらけじゃん－；。
今日もせっせと刑法の勉強をして共同正犯とか、未遂犯だの不能犯だの教唆犯、幇助犯、中止犯とか、いろんなことが書いてあるわけで。自分に関係ありそうなことはじっくり読むけど、関係なさそうなところとか、「真正」がどうのこうのとか、難しそうな用語は、読んだ端から忘れる－；。
で、今日は車検の事前点検に出かけて。
で、「VS嵐」を見たら、二宮君が「背中に目の着いた衣装」を着ているわけで＠＠。親といろいろ考えて、「背後にいる者のことを書け」ということらしくて。要するに「幇助」じゃなくて「共謀共同正犯」って書け、どっちが正で、どっちが従か書け。着手がいつかも書け。ってそういうことだねえ？ と思う。どうやら、みんな、私に「検察のまねごと」をさせたいらしい＠＠。刑法を勉強し始めてまだ３日なんだけど？？ と思う。とりあえず、刑法というのはたのしいものらしいので（笑）。「たのしい刑法」の総論を読み終わって、明日から各論でござる。でも、刑法の考え方も、けっこう勉強になります。いつ「着手したのか」とか。
で「VS嵐」に「悪魔の弁護士」というドラマからゲストが来ていて。なんだか「負けさせる弁護士」とかってちらっと言っていた気がするわけで。「依頼者を必ず負けさせる」弁護士って言ったら、よくよくの「悪魔」じゃん！ と思う－；。いっちーとぐっちーのことを言ってるんじゃないよね？ とかって思ったわけですがー；。ともかく「金になるなら」なんでも主張してみるし、と思う－；。
でも、裁判官はなんで動揺するんですかね？ と思う。そうしたら、「あんた、法廷で野次るでしょうが？」と言われる気がするわけで＠＠。
裁判官「被告Mさんも証拠の提出をして下さい。」
悪弁その２「証拠になる資料がなかなかありませんので・・・。」
あたくし「証拠もないのに「大丈夫」って言うことがそもそもおかしいですよねえ？」
・・・どうやら、この最後の突っ込みが、裁判官を動揺させてしまうらしくて＠＠。弁論準備手続きというのは、何でも思ったことをざっくばらんに言っていいものなんじゃなかったんだ？？ と思う。というわけで、発注者が怒り心頭に発して、法廷で怒りまくり、とという風に、不運な裁判官の目には映るらしくて＠＠。普通におとなしく話してるだけじゃん？？ どうして、そういう誇大妄想的な解釈になるのか？ みんな法廷では、そんなにしゃべらないものなの？？？ と思う。というわけで、目下、読書を頑張っております。