24,163
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→私的解説
そして、太陽がそこに卵を生むのだから「'''壺'''」とは「'''死した太陽女神'''」の変化したもの、ということは比較的明確に表されているように思う。また、ミャオ族の洪水神話と比較した場合、ミャオ族神話では子供達は話の冒頭から存在しているので、母親は死んで[[ヒョウタン]]となっているかもしれないが、普通の人間の生活と比較すれば子供達が生まれた時には「'''生きていた'''」と推察される。
それに比べると台湾原住民の祖神神話全体に言えることだけれども、岩から人類が生まれたり、壺や竹から生まれたり、いわば人類は「'''死んだ母神から生まれた'''」と受け取れる話が非常に多くなる。太陽女神の卵から生まれたとしても、「生きていない壺」から生まれ直したのであれば「死者から生まれた」も同然である。これは中国神話と比較すれば、「'''石と化した[[塗山氏女]]から啓が生まれた'''」とする禹の神話と近い話、ということになる。[[大渓文化]]（[[ミャオ族]]の文化）に近いと思われる神話を語っていても、河姆渡文化・馬家浜文化では、人類は「の文化）に近いと思われる神話を語っていても、[[河姆渡文化]]・[[馬家浜文化]]では、人類は「'''死んだ母神から生まれた'''」と神話が改変されてしまっており、母神を殺したこと、あるいは母神が殺されたことを隠す傾向が非常に強くなっているように感じる。
日本神話ではどうなのかというと、そもそも神々は「人類全体の祖」とは言いがたいのだが、国土を[[伊邪那岐命]]と[[伊邪那美命]]が造った、とされた時点では[[伊邪那美命]]はまだ生きていたので、台湾の伝承と比較すれば、日本神話の方が[[ミャオ族]]の神話に近い、といえるのではないだろうか。[[伊邪那美命]]が息子神に「焼き殺された」という神話も保存されており、[[ミャオ族]]の神話よりも[[大渓文化]]以前の神話の形式が残されているのではないだろうか。
