15,433
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
イェンゼンの解釈は漠然とし過ぎていると考える。「二種の面相」とは「月」と「イモ」のことなのだろうか？ しかし、物語はそのような単純な内容ではない。ムルア・サテネは「バナナの女神」でもあるのだから、ムルア・サテネとハイヌウェレとラビエが「同じ者」であるならば、少なくとも彼女たちは「月」と「イモ」と「バナナ」の三相があるはずである。それなのに、バナナからココヤシが生まれたり、動物から植物が生まれたり、単に「三相」だけでは済まない多彩な要素を含みながら物語は展開する。 イェンゼンの解釈は漠然とし過ぎていると考える。「二種の面相」とは「月」と「イモ」のことなのだろうか？ しかし、物語はそのような単純な内容ではない。ムルア・サテネは「バナナの女神」でもあるのだから、ムルア・サテネとハイヌウェレとラビエが「同じ者」であるならば、少なくとも彼女たちは「月」と「イモ」と「バナナ」の三相があるはずである。それなのに、動物から植物が生まれたり、植物から特異な人間（ハイヌウェレ）が生まれたり、単に「三相」だけでは済まない多彩な要素を含みながら物語は展開する。
→私的解説・ハイヌウェレとラビエの神話
[[File:sati1.png|thumb|750px|表１：神話のプロットの変遷１]]
[[File:sati2.png|thumb|750px|表２：神話のプロットの変遷２]]
