本日は、裁判の期日であって。相手方の弁護士に、端的に言うと、「こちら側からの金の請求の主張にはいちいち反論したくない」とか、ものすごく文句を言われる＠＠。嫌なら文句言わずに反論するな、とか、嘘八百の事実を先に並べ立ててきたのはそっちだろうが、とか思うけれども、誰も彼もが「言っていることが変」か、でなければ「何も言わない」という調子なので気味が悪くて仕方がない。元々そっちから訴えてきた裁判なんじゃん？？ と思う。でも、こちらは建築訴訟の教科書も手に入れたことだし、マニュアル通りに主張しますよ、と思うわけで。それをやらねば、何のための裁判なんだか分からんじゃん？ としか思えない。
で、結構例によって、ぐだぐだと長くなって、お昼を過ぎて疲れ果てて帰ってきて。今日は荷物の整理とかできるだけやって、休みたいと思います。でも、次回は少しは楽になる？ かも？？ と思う。
本日は、裁判の期日であって。相手方の弁護士に、端的に言うと、「こちら側からの金の請求の主張にはいちいち反論したくない」とか、ものすごく文句を言われる＠＠。嫌なら文句言わずに反論するな、とか、嘘八百の事実を先に並べ立ててきたのはそっちだろうが、とか思うけれども、誰も彼もが「言っていることが変」か、でなければ「何も言わない」という調子なので気味が悪くて仕方がない。元々そっちから訴えてきた裁判なんじゃん？？ と思う。でも、こちらは建築訴訟の教科書も手に入れたことだし、マニュアル通りに主張しますよ、と思うわけで。それをやらねば、何のための裁判なんだか分からんじゃん？ としか思えない。
で、結構例によって、ぐだぐだと長くなって、お昼を過ぎて疲れ果てて帰ってきて。今日は荷物の整理とかできるだけやって、休みたいと思います。でも、次回は少しは楽になる？ かも？？ と思う。
本日は、明日持って行く書類の整理とか、教科書の内容をせっせとスキャンしたりして。で、KinKi-KidsのDVDを見たくなったので、せっせと見る。で、７番目の兄さんに、「引き渡しがされているのか、いないのか、その点を次回で良いので、もうちょっと明確に主張するように」と言われる気がするわけで。確かに、そこのところは自分でも良く分かっていなかったわけで、教科書を読んで要するに、「引き渡し」前なら債務不履行、後なら「瑕疵担保責任」ということらしくて。でも、我が家の場合、引き渡しはまだなんだけど、工務店が工事をやらないから、事実上もう居座って住んでるし、ということになるわけで。まあ、「引き渡し」はまだ、の方をメインにして、予備的に「不法な引き渡し」があったとされた場合、って書いとくよー、どうせ損害で請求するのは完成に要する費用（瑕疵の補修費用）である。でも、その「瑕疵」に「未完成の工事」も含まれるから、前者がメインで良いと思う、と思うわけで。安達守には「ここまでぐだぐだやってきたから、地裁のレベルではある程度なあなあで判決しても良いけど、今後高裁に行く可能性もあるから、自分が何を主張したいのかを法的によく纏めておくように。債務不履行なのか、瑕疵担保なのか明確に書けるようになれば、民法としてはようやく６０点のレベル」と言われる気がするわけで。
でも、「立て替えの費用」の請求はメインにしないです。今は既存建物の地盤補強工事もあの大地震以後発達して、建て替えるよりも安い費用で、いろんな工法を選んで補強できる可能性の方が高いから。基礎の瑕疵＝建て替えるしかない、という安易な構造にはならないと個人の判断で、それは思うので。
で、お外組はだいたいいつもの通り。穴をちょっと広げすぎたので、今は、埋める方をメインにやっています。
で、この裁判は２番目の子との戦いでもあるけど、７番目の兄さんと２番目の子との戦いでもあると思う。というか、だいたいお金を払ってしまっても、まあまあやっていけなくはない我が家の感じからいえば、むしろ、７番目の兄さんと２番目の子との戦いという面の方が強いのではないかと思うわけですが。まあ、７番目の兄さんの「代理人」である私がへぼいわけです－；。そして、現実問題として、基礎の下があんまり酷いので、放置しておいたら、「V字沈下をする。確実に。」と思うわけで。だんだんそういう可能性は減っているわけですが。でもまだ対応は必要だから、ということになる。
本日は、明日持って行く書類の整理とか、教科書の内容をせっせとスキャンしたりして。で、KinKi-KidsのDVDを見たくなったので、せっせと見る。で、７番目の兄さんに、「引き渡しがされているのか、いないのか、その点を次回で良いので、もうちょっと明確に主張するように」と言われる気がするわけで。確かに、そこのところは自分でも良く分かっていなかったわけで、教科書を読んで要するに、「引き渡し」前なら債務不履行、後なら「瑕疵担保責任」ということらしくて。でも、我が家の場合、引き渡しはまだなんだけど、工務店が工事をやらないから、事実上もう居座って住んでるし、ということになるわけで。まあ、「引き渡し」はまだ、の方をメインにして、予備的に「不法な引き渡し」があったとされた場合、って書いとくよー、どうせ損害で請求するのは完成に要する費用（瑕疵の補修費用）である。でも、その「瑕疵」に「未完成の工事」も含まれるから、前者がメインで良いと思う、と思うわけで。安達守には「ここまでぐだぐだやってきたから、地裁のレベルではある程度なあなあで判決しても良いけど、今後高裁に行く可能性もあるから、自分が何を主張したいのかを法的によく纏めておくように。債務不履行なのか、瑕疵担保なのか明確に書けるようになれば、民法としてはようやく６０点のレベル」と言われる気がするわけで。
でも、「立て替えの費用」の請求はメインにしないです。今は既存建物の地盤補強工事もあの大地震以後発達して、建て替えるよりも安い費用で、いろんな工法を選んで補強できる可能性の方が高いから。基礎の瑕疵＝建て替えるしかない、という安易な構造にはならないと個人の判断で、それは思うので。
で、お外組はだいたいいつもの通り。穴をちょっと広げすぎたので、今は、埋める方をメインにやっています。
で、この裁判は２番目の子との戦いでもあるけど、７番目の兄さんと２番目の子との戦いでもあると思う。というか、だいたいお金を払ってしまっても、まあまあやっていけなくはない我が家の感じからいえば、むしろ、７番目の兄さんと２番目の子との戦いという面の方が強いのではないかと思うわけですが。まあ、７番目の兄さんの「代理人」である私がへぼいわけです－；。そして、現実問題として、基礎の下があんまり酷いので、放置しておいたら、「V字沈下をする。確実に。」と思うわけで。だんだんそういう可能性は減っているわけですが。でもまだ対応は必要だから、ということになる。
本日は、明日持って行く書類の整理とか、教科書の内容をせっせとスキャンしたりして。で、KinKi-KidsのDVDを見たくなったので、せっせと見る。で、７番目の兄さんに、「引き渡しがされているのか、いないのか、その点を次回で良いので、もうちょっと明確に主張するように」と言われる気がするわけで。確かに、そこのところは自分でも良く分かっていなかったわけで、教科書を読んで要するに、「引き渡し」前なら債務不履行、後なら「瑕疵担保責任」ということらしくて。でも、我が家の場合、引き渡しはまだなんだけど、工務店が工事をやらないから、事実上もう居座って住んでるし、ということになるわけで。まあ、「引き渡し」はまだ、の方をメインにして、予備的に「不法な引き渡し」があったとされた場合、って書いとくよー、どうせ損害で請求するのは完成に要する費用（瑕疵の補修費用）である。でも、その「瑕疵」に「未完成の工事」も含まれるから、前者がメインで良いと思う、と思うわけで。安達守には「ここまでぐだぐだやってきたから、地裁のレベルではある程度なあなあで判決しても良いけど、今後高裁に行く可能性もあるから、自分が何を主張したいのかを法的によく纏めておくように。債務不履行なのか、瑕疵担保なのか明確に書けるようになれば、民法としてはようやく６０点のレベル」と言われる気がするわけで。
でも、「立て替えの費用」の請求はメインにしないです。今は既存建物の地盤補強工事もあの大地震以後発達して、建て替えるよりも安い費用で、いろんな工法を選んで補強できる可能性の方が高いから。基礎の瑕疵＝建て替えるしかない、という安易な構造にはならないと個人の判断で、それは思うので。
で、お外組はだいたいいつもの通り。穴をちょっと広げすぎたので、今は、埋める方をメインにやっています。
で、この裁判は２番目の子との戦いでもあるけど、７番目の兄さんと２番目の子との戦いでもあると思う。というか、だいたいお金を払ってしまっても、まあまあやっていけなくはない我が家の感じからいえば、むしろ、７番目の兄さんと２番目の子との戦いという面の方が強いのではないかと思うわけですが。まあ、７番目の兄さんの「代理人」である私がへぼいわけです－；。そして、現実問題として、基礎の下があんまり酷いので、放置しておいたら、「V字沈下をする。確実に。」と思うわけで。だんだんそういう可能性は減っているわけですが。でもまだ対応は必要だから、ということになる。