さて、裁判所に出す「出せ」と言われていない書面をせっせと練っております。

といっても、変な文章を出す気はなくて、実際の経過の陳述（法的な訴えをできるだけ省いた事実のみの陳述）を別に一つに纏めて、出そう、というだけなわけで。だって、どの訴状にも、みんなほぼ同じ事が書いて出してあるので。またまた準備書面で、同じものを３つ書いて出す必要はないでしょ。それこそ読む方もつまらないし、と思うからです－；。どこかの書面だけ、一文だけ違ってた、とか、そういう間違い探しみたいなのは、さすがにみんな嫌じゃん？？ ってそれだけのことなわけで。

で、どうも安達守が、私の事を怖いと思うのは、その「剛腕ぶり」が怖いって言われる気がするわけで。だって、最初は工務店が「親だけ」を訴えたわけで、その目的は私を訴訟から排除することなわけです。でも、私は補助参加人になるだけにとどまらず、自分でも２つ裁判を起こして、併合請求をすることで、もう完全に「ミニチュア原告団」の団長さんになっちゃてるので、裁判というシステムに対する、その「剛腕ぶり」が怖い、と言われる気がする－；。でもって、訴訟の場に潜り込む口実のために原告になっただけかと思いきや、自分のことでもけっこう真面目にやる気だし？ しかも、急いで結審する気も全然ないし？？ と思ってるらしい。というか、訴訟費用（訴額）って最初に払い込むので。払い込んだ分は、回収するために頑張るでしょう、普通、と思う。

でもって、急いで建築士とか大工とか探す気があるのか？ と言われる気がするわけで。あるに決まってるーー（棒読み）。でも、供託してお金がないから、まずはがっつり回収しなきゃーー（棒読み）。ということで。まあ、そういうものは、「今」見つかって貰うのがあんまりうれしくないともいう。でも、急いでるよ、とっても急いで探してるもんーー（棒読み）、ということで。

だいたいですねえ、建築トラブルで、「引き渡し」がされなくて、何が困るって、「建てた家を工務店が押さえ込んで建築主に手が出せない」のが一番困るわけ。だから、泣く泣くお金をいったん払って、その後瑕疵担保責任追及する、とかそういうこともよくある話であって。でもうちの場合、「物」は押さえてあって、家は「住める状態」とは言えないが、「住めない状態」でもない。別にいいのよ、１００年の間、「管理中」で「工事中」であっても、住めないわけではない、ので。その間に補修費用の回収をするのが、一番お得だし、最優先だわさ。それまで、引き渡しがされなくてけっこう、「２４時間体制で管理してる」のが私達であるならば、そこに「住む」必要性は必ずしもないのである。あーでも、引き渡しがされなくて困った、困った。（たぶん、安達守に一番嫌がられるのは、田舎では極左で通ってる人権擁護派の弁護士顔負けの図々しさで、現実的にこういう「剛腕」を発揮する私の「気性」であると思う－；。民法よりも民訴法に詳しい素人なんでー；。というか、「極左」もなにも、労働弁護団とお友達っていう時点で、共産党でしょ？ 違うの？ と思う私であったー；。その人達には東京でも「とっても」お世話になったんだーーー（棒読み）、絶対忘れるもんか！！ と思うところのあるあたくしなわけですがー；。そういう連中とやり合うのが２回目っていうね、なんというかねー；。田舎の極左なんて、東京では穏健左派くらいなもんなんじゃないの？？－； と思うわけですが。）

さて、裁判所に出す「出せ」と言われていない書面をせっせと練っております。

といっても、変な文章を出す気はなくて、実際の経過の陳述（法的な訴えをできるだけ省いた事実のみの陳述）を別に一つに纏めて、出そう、というだけなわけで。だって、どの訴状にも、みんなほぼ同じ事が書いて出してあるので。またまた準備書面で、同じものを３つ書いて出す必要はないでしょ。それこそ読む方もつまらないし、と思うからです－；。どこかの書面だけ、一文だけ違ってた、とか、そういう間違い探しみたいなのは、さすがにみんな嫌じゃん？？ ってそれだけのことなわけで。

で、どうも安達守が、私の事を怖いと思うのは、その「剛腕ぶり」が怖いって言われる気がするわけで。だって、最初は工務店が「親だけ」を訴えたわけで、その目的は私を訴訟から排除することなわけです。でも、私は補助参加人になるだけにとどまらず、自分でも２つ裁判を起こして、併合請求をすることで、もう完全に「ミニチュア原告団」の団長さんになっちゃてるので、裁判というシステムに対する、その「剛腕ぶり」が怖い、と言われる気がする－；。でもって、訴訟の場に潜り込む口実のために原告になっただけかと思いきや、自分のことでもけっこう真面目にやる気だし？ しかも、急いで結審する気も全然ないし？？ と思ってるらしい。というか、訴訟費用（訴額）って最初に払い込むので。払い込んだ分は、回収するために頑張るでしょう、普通、と思う。

でもって、急いで建築士とか大工とか探す気があるのか？ と言われる気がするわけで。あるに決まってるーー（棒読み）。でも、供託してお金がないから、まずはがっつり回収しなきゃーー（棒読み）。ということで。まあ、そういうものは、「今」見つかって貰うのがあんまりうれしくないともいう。でも、急いでるよ、とっても急いで探してるもんーー（棒読み）、ということで。

だいたいですねえ、建築トラブルで、「引き渡し」がされなくて、何が困るって、「建てた家を工務店が押さえ込んで建築主に手が出せない」のが一番困るわけ。だから、泣く泣くお金をいったん払って、その後瑕疵担保責任追及する、とかそういうこともよくある話であって。でもうちの場合、「物」は押さえてあって、家は「住める状態」とは言えないが、「住めない状態」でもない。別にいいのよ、１００年の間、「管理中」で「工事中」であっても、住めないわけではない、ので。その間に補修費用の回収をするのが、一番お得だし、最優先だわさ。それまで、引き渡しがされなくてけっこう、「２４時間体制で管理してる」のが私達であるならば、そこに「住む」必要性は必ずしもないのである。あーでも、引き渡しがされなくて困った、困った。（たぶん、安達守に一番嫌がられるのは、田舎では極左で通ってる人権擁護派の弁護士顔負けの図々しさで、現実的にこういう「剛腕」を発揮する私の「気性」であると思う－；。民法よりも民訴法に詳しい素人なんでー；。というか、「極左」もなにも、労働弁護団とお友達っていう時点で、共産党でしょ？ 違うの？ と思う私であったー；。その人達には東京でも「とっても」お世話になったんだーーー（棒読み）、絶対忘れるもんか！！ と思うところのあるあたくしなわけですがー；。そういう連中とやり合うのが２回目っていうね、なんというかねー；。田舎の極左なんて、東京では穏健左派くらいなもんなんじゃないの？？－； と思うわけですが。）

ええと、どうにも、工務店側の弁護士について、どう思うのか書け、と言われる気がするわけで。

基本的には、生意気な口をきく人間は嫌いなので－；。私の出した文章が長すぎるとかって文句を言うわけですよ。でもって、「新しい事実が出てくると、いちいち依頼人に確認を取るのも大変だし。」とかぬかすわけで。「新しい事実なんて書いて出したこたないだろうが。仕事が嫌ならやめちまえ。」って本当は言いたいところなわけですがー；。でも、あんた「新しい事実」とやらが出てくると、依頼主に確認をとった上で、「全然違う内容」にして書いてくるでしょ（汗）。しかも、私の側にしっかり証拠が残っていることで（だから、すぐに否定するのは簡単なことでばかり、出鱈目なことを言う、ということで－；；）。

それは、結果として、私に不利になることではないので、言ってることは気にいらないけど、文句も強くいえないーーー。「新しい事実」を出したら、次にはクライアントにどんな不利なことを書いてくるつもりなんだ、とか思うわけで－；。変な裁判ーーー、と思うわけです。私が工務店の社長なら、「自分でやった方がよっぽどましだ」と思うと思います－；。というか、その人「労働問題」とやらが専門らしいので。君和田って弁護士とかの知り合い？ とか思うわけですが－；。

ええと、どうにも、工務店側の弁護士について、どう思うのか書け、と言われる気がするわけで。

基本的には、生意気な口をきく人間は嫌いなので－；。私の出した文章が長すぎるとかって文句を言うわけですよ。でもって、「新しい事実が出てくると、いちいち依頼人に確認を取るのも大変だし。」とかぬかすわけで。「新しい事実なんて書いて出したこたないだろうが。仕事が嫌ならやめちまえ。」って本当は言いたいところなわけですがー；。でも、あんた「新しい事実」とやらが出てくると、依頼主に確認をとった上で、「全然違う内容」にして書いてくるでしょ（汗）。しかも、私の側にしっかり証拠が残っていることで（だから、すぐに否定するのは簡単なことでばかり、出鱈目なことを言う、ということで－；；）。

それは、結果として、私に不利になることではないので、言ってることは気にいらないけど、文句も強くいえないーーー。「新しい事実」を出したら、次にはクライアントにどんな不利なことを書いてくるつもりなんだ、とか思うわけで－；。変な裁判ーーー、と思うわけです。私が工務店の社長なら、「自分でやった方がよっぽどましだ」と思うと思います－；。というか、その人「労働問題」とやらが専門らしいので。君和田って弁護士とかの知り合い？ とか思うわけですが－；。