解題  

町田　禮助

　応永七年小笠原長秀が村上満信等と川中島で戦った事を記したものに大塔記と、大塔物語と、大塔軍記がある。それが鎌倉時代から行はれた和流の漢字文で、難解であった為め、仮名交りに書き直したものも伝へられた、がそれは皆原本によって多少の抜き差しをした迄のものであって異本と称すべき底のものではない。
　大塔記はこの戦に参加した香坂宗継の著としてあるが、これを蕗原拾葉に収めた中村元恒は、宗継が戦後百三十年も長生きすることはあるまいから、年号の書違ひであらうと云って居る。然し干支が享禄二年に合致して居る所から見て、却って著者の方が仮託ではないかとの疑も生ずる。尚頓阿についても時代の誤りを指摘してあるが、惟ふに夫れも浄弁、慶運、兼好と相並んで和歌四天王と称された頓阿であるならば、仮令時を同ふしたにしても長秀の行列に加はって先乗りを承る様な坊さんでない事は明かである。だから此処に見ゆるのは当然別人であらねばならぬ。兎に角斯程の名人ならば何かに名を残してありそうなものではあるまいかと思ふ。
　蕗原拾葉は、中村元恒が伊那の大出居住時代に大体成ったと云ふ事であるが、嘗て松本藩の旧師木澤天童に送った書簡中にも、

若し夫れ大塔記は則ち古書の僅かに世に存するもの・・・・・・但だ恨むらくは文字鄙俚且つ謬誤多く・・・・・・云々。

とあって相当之を重視したと思はるゝが、その原本を何れに得たかは判明しない、或は江戸に出て広く他藩の士と交際したから、小笠原家とか上杉家とか云ふ如な信州関係の藩から手に入れたものか、将た地方に存して居たものを集録したのであらうか、現に私の処にも両書仮名交り文の古写本があり、記の方には寛政七年の記入があるから推して其原本の漢字文も地方に存在したものと考へる。
　大塔物語は堯深法師の著で然かも其自筆本として伝ったものを成澤寛経が上梓し、元恒にも其一本を送った。所がそれは恰（あたか）も元恒の病既に革まるの際であって、後年男元起が其顛末を記して拾葉中にある大塔記の末尾に加へたと云ふことで、其跋文も巻末に添へて置いた。
　大正三年刊行の信濃史料叢書は、大塔物語を採録し、巻頭（第五巻）の例言及解題に左の如く記してある。

トップ   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS