差分

ヒスロップの主張には言語学的な根拠がないため、彼の主張は否定されたが、「二つのバビロン」はその後、大衆文化に一定の影響を与えることになる<ref name="HISLOP-RESPONSE">See, for example, contemporary discussion in anonymous (1859:338-340).</ref>。2000年代には、英語のイースターとイシュタルの間に誤った言語的関係があると主張するインターネットミームが流行した<ref name="D'Costa">https://blogs.scientificamerican.com/anthropology-in-practice/beyond-ishtar-the-tradition-of-eggs-at-easter/, Beyond Ishtar: The Tradition of Eggs at Easter, D'Costa, Krystal, Scientific American, https://web.archive.org/web/20180328170422/https://blogs.scientificamerican.com/anthropology-in-practice/beyond-ishtar-the-tradition-of-eggs-at-easter/, 28 March 2018, 28 March 2018</ref><ref group="私注">「言語学的な根拠」とはどのようなものがあれば、そうと言えるのかが分からない。子音的にはイースターとイシュタル、アスタルテは同起源の言葉として良いと考える。その起源は中国後の「兎子」であって少なくとも遼河文明まで遡ると思う。ただし、言語的にも、そしておそらくスケープゴートに使われるような「やや下位の神」という性質から見ても、オスターラ、エオストレと語源的に近いのはローマ神話のウェスタであると思う。「言語学的な根拠」とはどのようなものがあれば、そうと言えるのかが分からない。子音的にはイースターとイシュタル、アスタルテは同起源の言葉として良いと考える。オスターラ、エオストレと語源的に近いのはローマ神話のウェスタであると思う。</ref>。

神話における「卵」というのは、「'''何かの魂を込めた玉'''」という意味が強く、特に'''犬祖神話'''がある場合に、犬と人間の女性が交わって子供が生まれることは不可解だと古代の人が考えたのかもしれないが、「卵」とか「日光」とか「足跡」とか、そういうものに感応して子孫が生まれることが多いように感じる。がある場合に、犬と人間の女性が交わって子供が生まれることは不可解だと古代の人が考えたのかもしれないが、「卵」とか「日光」とか「足跡」とか、そういうものが介在し、それに感応するという形で子孫が生まれることが多いように感じる。