「徐偃王」の版間の差分

提供: Bellis Wiki3
ナビゲーションに移動 検索に移動
 
(同じ利用者による、間の2版が非表示)
26行目: 26行目:
 
殷末周初の東夷を解明した古典的かつ基本的な研究に、貝塚茂樹の研究がある<ref name="奥田尚61-62"/>。周武王は殷紂王を打倒したが、殷の祭祀は殷の旧領土に封じた武王の子の武庚禄父に継承させた。武庚禄父を一人の人名とする『史記』の説があるが、『論衡』などの二人の人名説が妥当である<ref name="奥田尚61-62"/>。武庚は殷の故都(安陽)に封じられ、禄父は梁山出土の銅器の銘文からみて、梁山に封じられた。武庚は周に反乱、禄父も加担したが、周公旦や召公奭に平定された。周公旦や召公奭は、山東渤海まで遠征、恩賞として周成王は召公奭に徐地域を与えたが、実際に徐地域を支配したのは、召公奭の長男の燕侯=匽侯旨であり、燕侯=匽侯の号である「燕(えん)」「匽(えん)」は、旨が拠点とした「奄」(魯の近隣)の「奄(えん)」による。燕国出土銅器の銘文は「'''燕'''」を「匽」と記している。この匽侯旨が投影、伝説化されたのが徐偃王である<ref name="奥田尚61-62"/>。召公奭は、『史記』に燕国に封じられたとあるが、易州出土の銅器の銘文からみて、これは'''燕侯旨が易州に封じられた史実を修飾したもの'''である。燕侯旨が易州に移封されたのは、周公旦の長子の伯禽が匽つまり奄に封じられたためである。『史記』は周公旦が魯(匽つまり奄)に封じられたとするが、これは伯禽の史実を背景とする修飾である<ref name="奥田尚61-62"/>。
 
殷末周初の東夷を解明した古典的かつ基本的な研究に、貝塚茂樹の研究がある<ref name="奥田尚61-62"/>。周武王は殷紂王を打倒したが、殷の祭祀は殷の旧領土に封じた武王の子の武庚禄父に継承させた。武庚禄父を一人の人名とする『史記』の説があるが、『論衡』などの二人の人名説が妥当である<ref name="奥田尚61-62"/>。武庚は殷の故都(安陽)に封じられ、禄父は梁山出土の銅器の銘文からみて、梁山に封じられた。武庚は周に反乱、禄父も加担したが、周公旦や召公奭に平定された。周公旦や召公奭は、山東渤海まで遠征、恩賞として周成王は召公奭に徐地域を与えたが、実際に徐地域を支配したのは、召公奭の長男の燕侯=匽侯旨であり、燕侯=匽侯の号である「燕(えん)」「匽(えん)」は、旨が拠点とした「奄」(魯の近隣)の「奄(えん)」による。燕国出土銅器の銘文は「'''燕'''」を「匽」と記している。この匽侯旨が投影、伝説化されたのが徐偃王である<ref name="奥田尚61-62"/>。召公奭は、『史記』に燕国に封じられたとあるが、易州出土の銅器の銘文からみて、これは'''燕侯旨が易州に封じられた史実を修飾したもの'''である。燕侯旨が易州に移封されたのは、周公旦の長子の伯禽が匽つまり奄に封じられたためである。『史記』は周公旦が魯(匽つまり奄)に封じられたとするが、これは伯禽の史実を背景とする修飾である<ref name="奥田尚61-62"/>。
  
周初に[[梁山泊|梁山]]地域に封じられた燕侯=匽侯旨が伝説化されたのが偃王物語の徐偃王である<ref name="奥田尚61-62">{{Cite book|和書|author=[[奥田尚]]|title=徐の偃王物語と夫余の東明王物語|series=アジア文化学科年報 2|publisher=[[追手門学院大学文学部アジア文化学科]]|date=1999-11-01|page=61-62}}</ref>。燕侯旨が[[燕国]]南部の[[易州]]に移封されると、旨の伝説的投影像である徐偃王物語も[[燕国]]に広まる<ref name="奥田尚62"/>。さらに燕国が[[遼西]]から[[遼東半島|遼東]]へと支配を広げるに従い、徐偃王物語の伝達範囲も広がる<ref name="奥田尚62">{{Cite book|和書|author=[[奥田尚]]|title=徐の偃王物語と夫余の東明王物語|series=アジア文化学科年報 2|publisher=[[追手門学院大学文学部アジア文化学科]]|date=1999-11-01|page=62}}</ref>。
+
周初に梁山地域に封じられた燕侯=匽侯旨が伝説化されたのが偃王物語の徐偃王である<ref name="奥田尚61-62">奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p61-62</ref>。燕侯旨が燕国南部の易州に移封されると、旨の伝説的投影像である徐偃王物語も燕国]に広まる<ref name="奥田尚62"/>。さらに燕国が遼西から遼東へと支配を広げるに従い、徐偃王物語の伝達範囲も広がる<ref name="奥田尚62">奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p62</ref>。
  
徐偃王物語は「[[卵生神話|卵生説話]]」であるが、[[三品彰英]]によりその分布や意味が検討されており、「[[卵生神話|卵生説話]]」は[[インドネシア]]を中心に、中国沿岸部から[[朝鮮半島]]、[[北東アジア]]に分布し、中国沿岸部は[[東夷]]と南方系住民が境を接して居住、この地域一帯に「卵生神話」などの海洋民族文化が流布していた<ref name="奥田尚58-59"/>。それが[[春秋戦国時代]]から[[漢民族|漢人]]が東進してきたため、東夷は北へ、南方系は南へ押し分けられた<ref name="奥田尚58-59">{{Cite book|和書|author=[[奥田尚]]|title=徐の偃王物語と夫余の東明王物語|series=アジア文化学科年報 2|publisher=[[追手門学院大学文学部アジア文化学科]]|date=1999-11-01|page=58-59}}</ref>。また[[殷]]は[[東夷]]といわれ、「卵生神話」はこの地域に存在した可能性もある<ref name="奥田尚61-62"/>。
+
徐偃王物語は「卵生説話」であるが、三品彰英によりその分布や意味が検討されており、「卵生説話」はインドネシアを中心に、中国沿岸部から朝鮮半島、北東アジアに分布し、中国沿岸部は東夷と南方系住民が境を接して居住、この地域一帯に「卵生神話」などの海洋民族文化が流布していた<ref name="奥田尚58-59"/>。それが春秋戦国時代から漢人が東進してきたため、東夷は北へ、南方系は南へ押し分けられた<ref name="奥田尚58-59">奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p58-59</ref>。また殷は東夷といわれ、「卵生神話」はこの地域に存在した可能性もある<ref name="奥田尚61-62"/>。
  
[[林泰輔]]は、[[朝鮮]]の「[[卵生神話|卵生説話]]」([[赫居世居西干]]、[[東明聖王|鄒牟王]]、[[首露王]]、[[朝鮮の君主一覧#伽耶|五伽耶王]]、[[脱解尼師今]])と『[[賢愚経]]』『[[法苑珠林]]』『[[新唐書]]』『[[大越史記全書]]』『[[山海経]]』『[[大明一統志]]』『{{仮リンク|博物志|zh|博物志 (張華)}}』『[[後漢書]]』などにみられる[[インド]]古代伝説との類似性、および『[[三国遺事]]』に抄録された『{{仮リンク|駕洛国記|ko|가락국기}}』に記される[[伽耶#加羅諸国|金官加羅国]]の始祖[[首露王]]の夫人の[[許黄玉]]が[[天竺]]阿踰陀国の王女であることを根拠にして、「古代に[[インド|インド人]]が[[マラッカ海峡|馬剌加海峡]]を渡って東方に交通し、ついに朝鮮半島の南岸に[[伽耶|加羅国]]を開いた」と述べ、[[伽耶|加羅]]は[[インド|インド人]]が切り開いたと指摘しており<ref>{{Cite book|和書|author=[[林泰輔]]|date=1927|title=加羅の起源続考|series=支那上代之研究|publisher=[[光風館書店]]}}</ref>、関連して、[[林泰輔]]は、[[張華]]が著した『{{仮リンク|博物志|zh|博物志 (張華)}}』にみられる徐偃王の[[卵生神話|卵生説話]]におけるインド古代伝説との類似性から、中国もまたインドから流れてきたものと指摘している<ref name="李萬烈">{{Cite news|author=[[李萬烈]]|date=2005-06|title=近現代韓日関係研究史―日本人の韓国史研究を中心に―|publisher=[[日韓歴史共同研究]]|newspaper=日韓歴史共同研究報告書(第1期)|url=http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/3/12-0k_lmy_j.pdf|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150908121743/http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/3/12-0k_lmy_j.pdf|format=PDF|archivedate=2015-09-08|page=228-229}}</ref>。
+
林泰輔は、朝鮮の「卵生説話」([[赫居世居西干]]、[[東明聖王|鄒牟王]]、[[首露王]]、[[朝鮮の君主一覧#伽耶|五伽耶王]]、[[脱解尼師今]])と『賢愚経』『法苑珠林』『新唐書』『大越史記全書』『山海経』『大明一統志』『博物志 (張華)』『後漢書』などにみられるインド古代伝説との類似性、および『三国遺事』に抄録された『駕洛国記(가락국기)』に記される金官加羅国の始祖首露王の夫人の許黄玉が天竺阿踰陀国の王女であることを根拠にして、「古代にインド人が馬剌加海峡を渡って東方に交通し、ついに朝鮮半島の南岸に加羅国を開いた」と述べ、加羅はインド人が切り開いたと指摘しており<ref>林泰輔, 1927, 加羅の起源続考, 支那上代之研究, 光風館書店</ref>、関連して、林泰輔は、張華が著した『博物志』にみられる徐偃王の卵生説話におけるインド古代伝説との類似性から、中国もまたインドから流れてきたものと指摘している<ref name="李萬烈">李萬烈, 2005-06, 近現代韓日関係研究史―日本人の韓国史研究を中心に―, 日韓歴史共同研究, 日韓歴史共同研究報告書(第1期), http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/3/12-0k_lmy_j.pdf, https://web.archive.org/web/20150908121743/http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/3/12-0k_lmy_j.pdf, 2015-09-08, p228-229</ref>。
  
 
== 脚注 ==
 
== 脚注 ==

2024年11月19日 (火) 18:47時点における最新版

徐偃王(じょえんおう)は、中国徐国の政治家。『後漢書』の注釈を完成させた唐章懐太子は、徐偃王の部分の注に『博物志 (張華)』を引用、徐偃王物語を記している[1]

概要[編集]

『後漢書』東夷伝に「管・蔡は周に畔き、すなわち夷狄を招き誘う。周公これを征し、遂に東夷定まる。康王の時、粛慎また至る。後に徐夷、僭号し、すなわち九夷を率いて以て宗周を伐ち、西して河の上に至る。穆王、そのまさに熾んなるを畏れ、すなわち東方諸侯を分かち、徐偃王に命じてこれを主せしむ」とある[1]。管は河南省鄭州の地で周武王の弟の管叔鮮が封じられ、蔡は上蔡の地で管叔鮮の弟の蔡叔度が封じられた。管叔鮮と蔡叔度は周武王の死後、殷紂王の子の武庚禄父とともに、周成王と周公旦らに反乱を起こしたが、平定された。徐夷が僭号したとあるが、徐は現在の邳州市付近の広域地で、徐地域の支配者が周の支配に反乱し、徐偃王を名のって周から自立した[1]。徐偃王は東夷の九夷を率いて周を攻め、周穆王は、徐偃王の軍勢が強力であるのを恐れて、東方に封じていた諸侯を分けて徐偃王に属させた。

徐偃王物語[編集]

張華が著した『博物志』「異聞」に、徐偃王物語が記載されている。

《徐偃王誌》云:徐君宮人娠而生卵,以為不祥,棄之水濱。獨孤母有犬名鵠蒼,獵於水濱,得所棄卵,銜以東歸。獨孤母以為異,覆暖之,遂烰成兒,生時正偃,故以為名。徐君宮中聞之,乃更録取。長而仁智,襲君徐國,後鵠蒼臨死生角而九尾,實黄龍也。偃王又葬之徐界中,今見云狗壟 。

徐国の宮人が妊娠して卵を生んだが、不詳として水辺に棄てられた。独孤母という老婆は鵠蒼(こくそう)という名のを飼っていたが、この犬が卵を見つけ、くわえて帰ってきた[2]。独孤母は大変不思議に思ったが、覆うようにしてその卵を暖めたところ、遂に孵化して子どもが生まれた。生まれた時がちょうど昼頃だったため、「偃」と名付けた。宮中ではこの話を聞きつけ、引き取って養育することになった。偃は成長し、仁義と英知に溢れた大人になったため、徐国の君主として跡を嗣いだ。後に、あの犬の鵠蒼が死ぬ前、角が生え九つの尻尾を持つ黄龍に変身したという[3]。又偃王が亡くなってから、徐の国の界に葬ったが、今もそこに狗の墓があるという[4]。(張華、博物志)卷之七

  1. 徐君の宮人は妊娠して卵を生んだ。これを不詳とみなして、卵を水辺に棄てた[5]
  2. 孤児や独り身の者たちを母のように養育する者がおり、彼女は鵠蒼という名のを飼っていた。鵠蒼は水辺に食を求めて、棄てられていた卵をくわえて彼女のところへ戻った。彼女は不思議に思い、卵を覆うようにして暖めた[5]
  3. 卵から子が生まれたが、通常の子と違い寝そべるように横たわって生まれたため、名を偃(横たわる)とつけた[5][6]
  4. 徐君の宮廷はそのことを聞き、子の誕生の次第を調べたうえで、宮中に迎えて養育した[5]
  5. 子は成長すると仁智を備え、先代の徐君の後をつぎ徐国の君となった[5]
  6. その後、鵠蒼は死に臨んで、頭には角が生え、尾は九尾となり、黄竜の化身だった。鵠蒼のまたの名は后蒼であり、偃王が鵠蒼を葬った場所は、徐国のなかであり、現在も「狗壟」が残っている[5]
  7. 徐王が国を治めにつれ、その仁義は有名となり、偃王は周へ船で行きたいと思い、陳と蔡の間に溝(運河)を通じさせたが、その時に朱色の弓矢を得た。その弓矢を得たことで、天瑞を得ることができたとして、自分の名を号として徐偃王と自称した[5]
  8. 付近の淮・江の諸侯で偃王に服従する者が三十六国に及んだ。天下を支配していた穆王はこれを聞き、使者を楚に派遣して偃王を伐たせた。偃王は愛民の心があり闘わずして、楚に敗北した[5]
  9. 敗北した偃王は北走し、彭城武原県に逃れた。万を超える人びとが偃王に随って移住した。それでその山の名を徐山とし、その山上に石室の廟をたてた[5]
  10. 廟には神霊が宿り、人びとは祈るときには文を書いて割符のようにするというが、世代を隔てた古いことなので詳細を明らかにし難い。徐城の外には徐君の墓があり、昔、季札はその場所で剣を解いたが、それは心の許すところに違いたくないということからである[5]

伝承[編集]

徐偃王物語に直接関係する部分は残されていないが、『竹書紀年』穆王三七年条に「伐楚。大起九師。東至於九江。比黿鼉以為梁」とあり、穆王は大亀や大鰐を叱りつけて梁すなわち橋をつくらせる話がある[7]。袁珂はこの話は楚を伐つ時のことではなく、徐偃王打倒の時とする説を支持しており、徐偃王物語には穆王との戦いの場面があり、大亀や大鰐が橋をつくる話が元来は存在していた可能性がある[7]

考証[編集]

殷末周初の東夷を解明した古典的かつ基本的な研究に、貝塚茂樹の研究がある[8]。周武王は殷紂王を打倒したが、殷の祭祀は殷の旧領土に封じた武王の子の武庚禄父に継承させた。武庚禄父を一人の人名とする『史記』の説があるが、『論衡』などの二人の人名説が妥当である[8]。武庚は殷の故都(安陽)に封じられ、禄父は梁山出土の銅器の銘文からみて、梁山に封じられた。武庚は周に反乱、禄父も加担したが、周公旦や召公奭に平定された。周公旦や召公奭は、山東渤海まで遠征、恩賞として周成王は召公奭に徐地域を与えたが、実際に徐地域を支配したのは、召公奭の長男の燕侯=匽侯旨であり、燕侯=匽侯の号である「燕(えん)」「匽(えん)」は、旨が拠点とした「奄」(魯の近隣)の「奄(えん)」による。燕国出土銅器の銘文は「」を「匽」と記している。この匽侯旨が投影、伝説化されたのが徐偃王である[8]。召公奭は、『史記』に燕国に封じられたとあるが、易州出土の銅器の銘文からみて、これは燕侯旨が易州に封じられた史実を修飾したものである。燕侯旨が易州に移封されたのは、周公旦の長子の伯禽が匽つまり奄に封じられたためである。『史記』は周公旦が魯(匽つまり奄)に封じられたとするが、これは伯禽の史実を背景とする修飾である[8]

周初に梁山地域に封じられた燕侯=匽侯旨が伝説化されたのが偃王物語の徐偃王である[8]。燕侯旨が燕国南部の易州に移封されると、旨の伝説的投影像である徐偃王物語も燕国]に広まる[9]。さらに燕国が遼西から遼東へと支配を広げるに従い、徐偃王物語の伝達範囲も広がる[9]

徐偃王物語は「卵生説話」であるが、三品彰英によりその分布や意味が検討されており、「卵生説話」はインドネシアを中心に、中国沿岸部から朝鮮半島、北東アジアに分布し、中国沿岸部は東夷と南方系住民が境を接して居住、この地域一帯に「卵生神話」などの海洋民族文化が流布していた[10]。それが春秋戦国時代から漢人が東進してきたため、東夷は北へ、南方系は南へ押し分けられた[10]。また殷は東夷といわれ、「卵生神話」はこの地域に存在した可能性もある[8]

林泰輔は、朝鮮の「卵生説話」(赫居世居西干鄒牟王首露王五伽耶王脱解尼師今)と『賢愚経』『法苑珠林』『新唐書』『大越史記全書』『山海経』『大明一統志』『博物志 (張華)』『後漢書』などにみられるインド古代伝説との類似性、および『三国遺事』に抄録された『駕洛国記(가락국기)』に記される金官加羅国の始祖首露王の夫人の許黄玉が天竺阿踰陀国の王女であることを根拠にして、「古代にインド人が馬剌加海峡を渡って東方に交通し、ついに朝鮮半島の南岸に加羅国を開いた」と述べ、加羅はインド人が切り開いたと指摘しており[11]、関連して、林泰輔は、張華が著した『博物志』にみられる徐偃王の卵生説話におけるインド古代伝説との類似性から、中国もまたインドから流れてきたものと指摘している[12]

脚注[編集]

  1. 1.0 1.1 1.2 奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p52
  2. 鵠とは白鳥のこと。
  3. 黄帝の暗喩でもあると思うし、ある意味共工のようでもあると考える。
  4. 項青, 2018-06, 百越文化圏における卵生説話の源流考 : 龍母伝説を中心に, 熊本学園大学文学・言語学論集 24・25(2・1), 熊本学園大学文学・言語学論集編集会議, p107
  5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p=57-58
  6. 「ものぐさ太郎」的な名なのか?
  7. 7.0 7.1 奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p59-60
  8. 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p61-62
  9. 9.0 9.1 奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p62
  10. 10.0 10.1 奥田尚, 徐の偃王物語と夫余の東明王物語, アジア文化学科年報 2, 追手門学院大学文学部アジア文化学科, 1999-11-01, p58-59
  11. 林泰輔, 1927, 加羅の起源続考, 支那上代之研究, 光風館書店
  12. 李萬烈, 2005-06, 近現代韓日関係研究史―日本人の韓国史研究を中心に―, 日韓歴史共同研究, 日韓歴史共同研究報告書(第1期), http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/3/12-0k_lmy_j.pdf, https://web.archive.org/web/20150908121743/http://www.jkcf.or.jp/history_arch/first/3/12-0k_lmy_j.pdf, 2015-09-08, p228-229